关于财产保险合同纠纷案件，上海金融法院总结五大特点

5月13日，中国证券报·中证金牛座记者在上海金融法院召开的新闻发布会上获悉，上海金融法院发布《财产保险合同纠纷法律风险防范报告》。《报告》分为财产保险行业现状及风险概况、财产保险合同纠纷案件基本情况及特点、主要争点及法律风险揭示、对策与建议等四个部分，全面总结了财产保险行业发展现状与风险概况，系统梳理财产保险合同纠纷类型特点，揭示纠纷成因及风险，并为财产保险领域的法律风险防范提出对策建议。

据介绍，《报告》对上海金融法院2018年至2025年受理的财产保险合同纠纷案件进行统计分析，发现此类案件呈现五大特点。

一是案件量呈平缓上升趋势。2018年至2025年收案量从32件增长至346件，总计1952件，数量总体呈平缓上升态势。

二是上诉人多为保险公司且调撤意愿低。受理的案件以二审为主，在1198件非代位求偿权纠纷上诉案件中，保险公司上诉占比达65.86%，调撤率仅15.08%，反映出保险公司对一审判决认可度低，调撤意愿亦低下，保险理赔存在困难。

三是纠纷多发于财产损失险等传统领域。纠纷所涉险种以财产损失险、第三者责任险、雇主责任险等传统险种为主，其中财产损失险纠纷占比达45.59%，同时建筑工程质量潜在缺陷险、众包保障险、诉讼保全责任险等新险种的纠纷开始出现，反映出传统财险领域仍是纠纷高发区，新兴保险业务风险开始显现。

四是代位求偿纠纷数量不断上升。保险人代位求偿纠纷占全部案件的33.66%，2018年至2025年纠纷数量整体呈现上升趋势。该类纠纷因需查明被保险人与第三人的基础法律关系，责任主体查明和事实还原难度较大，当事人争议突出，审理周期普遍较长。

五是线上保险纠纷增速明显。随着保险业数字化转型不断加速，线上保险纠纷数量也相应增多，采用电子投保模式的涉诉案件约占三成。争议集中于保险公司是否充分履行提示和明确说明义务，一定程度反映出互联网保险的提示说明义务规则模糊，需要进一步规范。

上海金融法院副院长单素华表示，上海金融法院将持续做好金融风险预警、防范和化解工作，以高质量司法服务保障金融“五篇大文章”建设。