一个月内两次被立案，*ST恒立问题缠身

6月2日晚间，*ST恒立披露公告称，因公司涉嫌年报等信息披露文件财务数据虚假披露，被中国证监会立案调查。这已是该公司近一个月内第二次被证监会立案调查。

因未能在法定期限内披露2024年年报，*ST恒立已于5月6日被证监会立案调查。同时，因未能在法定期限内披露2024年年度报告，公司触及深交所《股票上市规则》规定的终止上市情形，已于5月7日收到深交所发出的终止上市事先告知书。

公司触及终止上市情形

2021年以来，*ST恒立主要靠贸易业务和委托加工创收。除2021年盈利171.96万元外，2022年、2023年均亏损1000余万元；营业收入逐年下滑，由2021年3.46亿元下降至2023年1.11亿元，且2023年年报被出具保留意见，公司部分收入确认合规性存疑是保留意见所涉事项之一。

关于2023年年报，因经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元，公司被实施退市风险警示。关于2024年年报，公司仅披露业绩预告，预计亏损3300万元—4300万元，营业收入约3亿元—3.5亿元。根据深交所相关规定，若扣除后收入低于3亿元，公司将直接退市。

2025年5月8日，*ST恒立披露公告称，公司起诉年审机构深圳旭泰会计师事务所（普通合伙），以未按规定时间出具审计报告导致损失为由索赔3827万元。*ST恒立称，公司全力协助被告开展工作，且已支付合同全部费用，但审计机构未按照约定如期出具审计报告，公司认为年审机构主观存在侵权故意，且存在审计时间安排不合理、人员配备不专业等问题。

记者注意到，公司在2024年12月末仓促改聘旭泰所，称原聘会计师事务所“业务繁忙、人员不足”。在审计过程中，公司一直披露称审计工作正常推进，并未提及旭泰所存在专业不足，反而多次称审计工作在正常推进。直至4月15日，公司在其披露的年报编制及最新审计进展公告中，才表示与旭泰所在重大会计处理方面存在较大分歧。

公司临时更换年审机构，未能在法定期限内披露2024年年度报告，触及深交所《股票上市规则》规定的终止上市情形，已于5月7日收到深交所发出的终止上市事先告知书。

自行发文称2023年年审机构对营收扣除不当

5月31日，公司在微信公众号中发布信息称，2023年年审机构对公司2023年营收扣除不当，公司聘请深圳堂堂会计师事务所（普通合伙）重新出具核查报告，认为2023年被扣除的3154.76万元设备安装业务收入不属于偶发性收入，不应被扣除，更正后公司2023年扣除后营业收入未低于1亿元，公司股票交易不会触发退市风险警示。

需要注意的是，*ST恒立的《公司章程》明确规定，公司聘请会计师事务所须经股东会审议通过。但公司并未履行该程序，也未披露此次聘任堂堂所履行的审议程序，不符合《公司章程》的规定。

业内人士分析称，根据营业收入扣除的规则，非标审计意见涉及的收入属于应予扣除的收入。公司2023年审计机构永拓会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2023年年度报告出具了保留意见的非标审计报告，而上述被扣除的设备安装收入正是导致非标审计意见的事项之一，属于应被扣除的收入。

此外，永拓所关于公司营收扣除核查意见在2024年4月30日披露，公司在此后长达一年之久的时间内，并未提出前述收入扣除不当。公司在对深交所年报问询函的回复中也自认该项收入不具备持续性、经常性，公司董事会、监事会都表示同意永拓所出具的2023年审计报告。

记者了解到，*ST恒立在公众号中声称深交所相关部门人员未及时依规披露其5月29日提交的公告，却选择性回避了自身拟披露信息是不符合真实、准确、完整要求的，不符合信息披露的基本规则。

业内人士认为，资本市场是一个诚信市场，信息披露应当恪守真实、准确、完整。在常态化多渠道退市机制加速形成、优胜劣汰市场生态不断完善的大背景下，上市公司只有恪守规范经营之道，深耕主业，才能在资本市场上行稳致远、基业长青，才能“恒立”于市场。